پذیرش مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی منوط به درخواست کتبی مستخدم بیمه شده است
- kargozin.com
- دیوان عدالت اداری
پذیرش مدت خدمت سربازی به عنوان سابقه خدمت در بازنشستگی
پذیرش مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی منوط به درخواست کتبی مستخدم بیمه شده است
هیات تخصصی کار، بیمه و تأمین اجتماعی
شماره پرونده: هـ ت/ ۰۳۰۲۲۴۶
شاکی: آقای سجاد کریمی پاشاکی
طرف شکایت: صندوق بازنشستگی کشوری
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۱ بخشنامه شماره ۷۲۵۷/د/۲۲۰ مورخ ۲/۵/۱۴۰۳ از بدو صدور
شاکی دادخواستی به طرفیت صندوق بازنشستگی کشوری به خواسته ابطال بند ۱ بخشنامه شماره ۷۲۵۷/د/۲۲۰ مورخ ۲/۵/۱۴۰۳ از بدو صدور به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیأت عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر می باشد:
ریاست محترم دیوان عدالت اداری
با سلام و احترام؛
طرف شکایت طی بند ۱ بخشنامه شماره ۷۲۵۷/د/۲۲۰ مورخ ۲/۵/۱۴۰۳ مقرر نموده است:
۱- پذیرش مدت خدمت وظیفه عمومی بعنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی منوط به درخواست کتبی مستخدم بیمه شده میباشد (عدم درخواست مستخدم مدت خدمت نظام بعنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی قابل احتساب نمی باشد.)
لذا این بند به شرح ذیل واجد ایراد قانونی و خارج از حدود اختیارات و تکالیف قانونی طرف شکایت است.
اولاً در بند ذ ماده ۲۸ قانون برنامه پنجساله پیشرفت جمهوری اسلامی ایران تصریح شده است:
ذ مدت خدمت وظیفه عمومی بیمه شدگان سازمان تأمین اجتماعی موضوع تبصره (۱) ماده (۱۴) قانون کار و همچنین مشترکان سایر صندوقها با درخواست بیمه شده براساس حکم حقوقی زمان واریز در مورد کارمندان و آخرین دستمزد مبنای پرداخت حق بیمه در مورد مشمولان قانون کار یا میانگین مبالغ مذکور حسب مورد طی یک سال قبل از زمان درخواست، هر کدام که بیشتر باشد در سوابق بیمهای آنان محاسبه میگردد.
مبنای پرداخت حق بیمه معادل درصدهای تعیین شده در هر صندوق با کسر درصد حق بیمه مربوط به درمان است مشارکت دولت بابت سهم کارفرمایی در پرداخت حق بیمه مذكور معادل حداقل دستمزد مطابق قوانین و مقررات موجود و مازاد بر آن به طور کامل بر عهده بیمه شده است.
لذا این بند حکمی در خصوص تخییری بودن احتساب دوره خدمت نظام وظیفه به عنوان سابقه قابل قبول کارمندان نبوده که منوط به درخواست ایشان برای احتساب این دوره به عنوان سوابق خدمتی شده باشد از این رو اقدام طرف شکایت طی بند معترض عنه متجاوز از این بند قانونی و خارج از حدود اختیارات قانونی می باشد.
ثانیاً مستفاد از دادنامه وحدت رویه شماره ۲۰۴ مورخ ۳/۳/۱۳۸۸ مطابق تبصره ۲ ماده ۲ قانون اجازه پرداخت دو دوازدهم هزینههای دی و آذر ماه ۱۳۲۳ کل کشور مصوب ۵/۱۱/۱۳۲۳ مدت خدمت وظیفه کلیه کارمندان به طور کلی جزء سابقه و برای ارتقاء آنها محسوب شده است لذا مقید کردن آن به درخواست کارمند مصرح در بند معترض عنه مخالف این دادنامه و نیز تبصره قانونی مرقوم می باشد.
ثالثاً مستفاد از ماده ۱۰۵ قانون مدیریت خدمات کشوری مدت نظام وظیفه به عنوان سابقه خدمت کارمندان محسوب می شود و این امر تخییری و منوط به درخواست کارمندان نمی باشد فلذا بند معترض عنه مخالف این ماده قانونی می باشد.
علی ایحال با نظر به اینکه منوط کردن مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی به درخواست کارمند بیمه شده و عدم احتساب این دوره در بازنشستگی در صورت عدم درخواست مستخدم خارج از حدود احتيارات و تکالیف قانونی طرف و نیز مخالف قوانین و نيز رأی وحدت رویه اعلامی میباشد از این رو ابطال این بند را از بدو صدور از محضر قضات شریف هیأت عمومی دیوان عدالت اداری استدعا دارد.
دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت:
۱- مستفاد از دادنامه وحدت رویه ۲۰۴ مورخ ۳/۳/۱۳۸۸ مدت خدمت وظیفه کلیه کارمندان به طور کلی جزء سابقه و برای ارتقاء آنها محسوب شده است لذا مقید کردن آن به درخواست کارمند مخالف دادنامه باشد.
۲- مستفاد از ماده ۱۰۵ ق.م. خ. ک مدت مهلت خدمت نظام وظیفه به عنوان سابقه خدمت کارمندان محسوب می شود و این امر تخییری و منوط به درخواست کارمندان نمی باشد.
۳- بند ذ ماده ۲۸ قانون برنامه پنجساله پیشرفت جمهوری اسلامی ایران حکمی در خصوص تخییری بودن احتساب دوره خدمت نظام وظیفه به عنوان سابقه قابل قبول کارمندان نبوده که منوط به درخواست ایشان برای احتساب این دوره به عنوان سوابق خدمتی شده باشد.
در پاسخ به شکایت مذکور مدیرکل حقوقی صندوق بازنشستگی کشوری به موجب لایحه شماره ۱۱۸۳۰/ص/۲۳۵ به طور خلاصه توضیح داده است که:
هرچند تا پیش از تصویب قانون برنامه هفتم در خصوص احتساب مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سنوات خدمت براساس مواد ۳۴ و ۱۰۵ قانون مدیریت خدمات کشوری عمل میشد
و به لحاظ اطلاق مواد مذکور، بدون درخواست ذینفع مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سنوات خدمتی کارکنان لحاظ میشد لیکن علیرغم وجود مواد قانونی فوق قانونگذار به موجب بند ذ ماده ۲۸ قانون برنامه هفتم اطلاق حکم مواد مذکور را به قید درخواست بیمه شده مقید نموده است لذا به عنوان قانون موخر و آخرین اراده قانونگذار در مورد کسانی که بعد از تاریخ لازم الجراشدن قانون برنامه هفتم بازنشسته می شود حکم اخیر لازم الاجراست.
ابطال بند (۱) بخشنامه شماره ۷۲۵۷/د/۲۲۰ مورخ ۲/۵/۱۴۰۳ صندوق بازنشستگی کشوری در جلسه مورخ /۱۸/۱ ۱۴۰۴ هیأت تخصصی کار بیمه و تأمین اجتماعی مطرح و به شرح ذیل اتخاذ تصمیم شد:
رأی هیأت تخصصی کار بیمه و تأمین اجتماعی دیوان عدالت اداری
مطابق بند ذ» ماده ۲۸ قانون برنامه هفتم پیشرفت مصوب سال ۱۴۰۳ مدت خدمت وظیفه عمومی بیمه شدگان سازمان تأمین اجتماعی موضوع تبصره (۱) ماده (۱۴) قانون کار مصوب ۲/۷/۱۳۶۸
و همچنین مشترکان سایر صندوق ها با درخواست بیمه شده بر اساس حکم حقوقی زمان واریز در مورد کارمندان و آخرین دستمزد مبنای پرداخت حق بیمه در مورد مشمولان قانون کار یا میانگین مبالغ مذکور حسب مورد طی یک سال قبل از زمان درخواست، هرکدام که بیشتر باشد در سوابق بیمهای آنان محاسبه میگردد، مبنای پرداخت حق بیمه معادل درصدهای تعیین شده در هر صندوق با کسر درصد حق بیمه مربوط به درمان است،
مشارکت دولت بابت سهم کارفرمایی در پرداخت حق بیمه مذکور معادل حداقل دستمزد مطابق قوانین و مقررات موجود و مازاد بر آن به طور کامل بر عهده بیمه شده است با عنایت به مراتب مذكور، مقرره مورد شکایت که بر اساس آن پذیرش مدت خدمت وظیفه عمومی به عنوان سابقه خدمت قابل قبول در بازنشستگی منوط به درخواست کتبی مستخدم بیمه شده گردیده در راستای حکم یاد شده از قانون برنامه هفتم پیشرفت به عنوان آخرین اراده قانونگذار است در نتیجه مستنداً به بند «ب» ماده ۸۴ دیوان عدالت اداری با آخرین اصلاحات الحاقات بعدی مصوب سال ۱۴۰۲، رأی به رد شکایت صادر میشود؛
این رأی ظرف بیست روز از تاریخ صدور، از سوی رئیس یا ده نفر از قضات دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است بر اساس ماده ۹۳ قانون یاد شده آرای هیأتهای تخصصی و هیأت عمومی در ابطال و عدم ابطال مصوبات موضوع بند (۱) ماده (۱۲) این قانون، در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضائی و اداری معتبر و ملاک عمل است.
انصاری
رئیس هیأت تخصصی کار بیمه و تأمین اجتماعی
در این ارتباط ببینید:
اینستاگرام مجله کارگزینی
https://www.instagram.com/sayah.shahdi/?hl=fa
تلگرام مجله کارگزینی
بله مجله کارگزینی
https://ble.ir/join/7Av5Cf8ewk
2 نظر
وقتی تصمیم گیری در این مورد به مدیران ناشایست سپرده شده معلومه که با شایسته سالاری مخالفت میکنن
البته موارد عنوان شده قانون مدیریت خدمات کشوری مربوط به مدیران حرفه ای می باشد .
این شرایط انتخاب مدیران برای سمتهای سیاسی نوشته شده که شرایط ترازی برای آن وجود ندارد. در خصوص اقلیت و زنان موافقم باید در شرایط برابر رقابت انجام شود.