مجله کارگزینی در "بله"
منوی دسته بندی

ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت درخصوص دستورالعمل فوق‌العاده پست تخصصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوق‌ها

ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور با موضوع فوق العاده پست (سمت) تخصصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوق ها
دیوان، نامه سازمان اداری و استخدامی درباره فوق‌العاده پست تخصصی حقوقی را باطل کرد

مجله کارگزینی – هیئت عمومی دیوان عدالت اداری، نامه رئیس امور نظام‌های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور درباره فوق‌العاده پست (سمت) تخصصی حقوقی یا حمایت قضایی و مشوق‌ها را باطل کرد. این نامه خواسته بود احکام کارگزینی صادرشده پیش از اصلاحیه مصوبه هیئت وزیران در اسفند ۱۴۰۳ با مفاد آن اصلاحیه تطبیق داده و در صورت مغایرت اصلاح شود؛ اقدامی که به گفته شاکیان، عطف به ماسبق شدن مقرره و نادیده گرفتن حقوق مکتسبه مشمولان مصوبه پیشین (مرداد ۱۴۰۳) را در پی داشت.

هیئت عمومی در مبانی رأی تصریح کرد که این مقام اداری اختیاری برای رفع ابهام از مصوبات هیئت وزیران ندارد و مرجع نظارت بر حسن اجرای دستورالعمل، معاونت حقوقی ریاست‌جمهوری است. بنابراین مقرره مورد شکایت خارج از اختیار تشخیص داده و ابطال شد. این رأی در رسیدگی و تصمیم‌گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و لازم‌الاجراست.

متن کامل دادنامه

رأی شماره ۱۰۶۲۲۹۶ مورخ ۱۴۰۵/۴/۳۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ دادنامه: ۱۴۰۵/۴/۳۰

 شماره دادنامه: ۱۴۰۵۳۱۳۹۰۰۰۱۰۶۲۲۹۶

شماره پرونده: ۰۴۰۰۱۹۶

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقایان غلامرضا اصلان بیگی، مجید ا… وردی، سید محسن حسین برقانی و خانم هدیه معدن نژاد

طرف شکایت: سازمان اداری و استخدامی کشور

موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره ۱۲۱۱۵۱ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۵ رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور

گردش کار:

شاکیان به موجب یک دادخواست ابطال نامه شماره ۱۲۱۱۵۱ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۵ رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور را خواستار شده اند و در جهت تبیین خواسته به طور خلاصه اعلام کرده اند که:

“اصل عطف به ماسبق نشدن قوانین از پایه های حقوق به شمار می رود. در حقوق اداری نیز این اصل تحت عنوان «اصل عطف به ما سبق نشدن اعمال اداری» شهرت دارد. مطابق این اصل هرگاه مردم عملی را انجام داده باشند و سپس آیین نامه ای وضع شود، نمی تواند اعمال قبلی مردم را باطل نموده و مطابق آن مردم و افراد را مسئول قلمداد کند. این اصل یکی از ارکان اصلی و پایه ای حاکمیت قانون محسوب می گردد.

دیوان عدالت اداری نیز در آرا متعدّدی از جمله آرا شماره ۶۷۸ مورخ ۱۳۸۵/۹/۲۶، ۵۶۰ مورخ ۱۳۸۵/۸/۷، ۳۶۹ و۳۷۰ مورخ ۱۳۸۲/۹/۱۶، ۴۰۶ مورخ ۱۳۸۲/۱۰/۱۴، ۱۰۸ ـ ۱۳۶۸/۱۱/۲۶، ۸۷ الی ۹۸ ـ ۱۳۷۵/۵/۲۷ و…..، تصمیمات مقامات اداری را از جهت رعایت و عدم رعایت اصل عطف به ما سبق نشدن مورد کنترل قضایی قرار داده است و این استدلال مبنای ابطال برخی تصمیمات و اقدامات اداری قرار گرفته است.

همچنین حقوق مکتسبه کارمندان دولت که طبق قانون و با رعایت شرایط قانونی ایجاد شده است، نباید در اقدامات و تصمیمات اداری نادیده گرفته شود. در حالی که به استناد اصل رعایت حقوق مکتسبه افراد، رعایت حقوق مکتسبه کارمندان دولت در کلّیه اقدامات و تصمیمات اداری باید مورد توجّه باشد و در معرض سلب، تغییر و تحدید قرار نگیرد، این مبنا و به استناد اصل رعایت حقوق مکتسبه افراد، حقوق مکتسبه کارمندان دولت که طبق قانون و با رعایت شرایط قانونی ایجاد شده است، در اقدامات و تصمیمات اداری لازم الرعایه است و احترام به این اصل باید در مصوبات و تصمیمات مراجع قضایی، شبه قضایی و اداری تأمین شود و نباید با وضع مقرّرات جدید یا تصمیمات مقامات اداری در معرض سلب، تغییر و تحدید قرار گیرد و در صورت تغییر و حدوث شرایط جدید، کماکان باید معتبر شناخته شود.

با عنایت به ملاحظات فوق الذکر و این که قبل از صدور اصلاحیه اخیر، احکام کارگزینی بر طبق تبصره ۵ مصوبه شماره ۷۷۰۲۹/ت ۶۲۸۲۴ هـ مورخ ۱۴۰۳/۵/۱۶ صادر شده است و برای مشمولین تبصره مذکور ایجاد حق شده است؛ عطف به ماسبق شدن آن و عدم در نظر گرفتن حقوق مکتسبه مشمولین خلاف مقرره های فوق الذکر بوده و همچنین عدم توجّه به حقوق قانونی ایجاد شده و مستهلک شدن مزایای پرداختی و عودت آن و یا عدم پرداخت آن بر خلاف اصول بر شمرده می باشد.

ذکر این نکته ضروری است که در اصلاحیه مصوبه شماره ۱۹۱۱۶۰/ت ۶۳۷۵۹ هـ مورخ ۴۰۳/۱۲/۱۱ علی رغم حذف تبصره ۵ اشاره ای به عطف به ما سبق شدن نگردیده است و قانونگذار به صورت ضمنی حقوق مکتسبه افراد را پذیرفته است و اثر قانون نسبت به آتیه بوده و بر طبق ماده ۴ قانون مدنی نیز در صورت عطف به ما سبق شدن به گذشته نیازمند تصریح می باشد.

مضاف بر موارد مذکور که حفظ و نگه داشت نیروهای شاغل در ادارات حقوقی از موارد مورد تأکید قانون برنامه پنج ساله هفتم پیشرفت جمهوری اسلامی ایران بوده و این نیروها به لحاظ حساسیت وظایف محوله و انجام وظیفه در حفظ و صیانت از بیت المال نیازمند اقدامات حمایتی و مشوّق های انگیزشی می باشند و حال که مصوبه ای در این خصوص تصویب شده است عدم اجرای کامل آن و تفسیر مضیق از آن و عدم توجّه به حقوق مکتسبه در این خصوص چیزی جز از دست دادن انگیزه برای این نیروها و تبعیض در نظام اداری نخواهد داشت. لذا تقاضای بررسی موضوع و صدور حکم شایسته در این خصوص مورد استدعا می باشد.”

متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:

“نامه شماره ۱۲۱۱۵۱ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۵

اداره کل حقوقی و امور قراردادهای شرکت بیمه ایران

موضوع: فوق العاده پُست (سمت) تخصّصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوّق ها

با سلام و احترام؛

بازگشت به نامه شماره ۱۴۰۳/۱۰۹۹۸۹۷ تاریخ ۱۴۰۳/۱۲/۱۵ اعلام می دارد:

در حال حاضر مفاد دستورالعمل فوق العاده پُست تخصّصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوّق ها (موضوع مصوبه شماره ۷۷۰۲۹/ت۶۲۸۲۴هـ مورخ ۱۴۰۳/۵/۱۶ هیات وزیران) با اصلاحیه بعدی آن، ملاک عمل برقراری فوق العاده پُست (سمت) تخصّصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوّق ها به افراد مشمول می باشد. لذا مقتضی است احکامی که قبل از صدور مصوبه اصلاحی (تصویب نامه شماره ۱۹۱۱۶۰/ت ۶۳۷۵۹هـ مورخ

۱۴۰۳/۱۲/۱۱ هیات وزیران) جهت برقراری این فوق العاده صادر شده است را با مفاد این مصوبه تطبیق داده و در صورت مغایرت، اصلاحات لازم را معمول دارند.

ـ رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور”

علی رغم ارسال و ابلاغ نسخه دوم دادخواست و ضمائم آن برای طرف شکایت تا زمان رسیدگی به پرونده در جلسه هیات عمومی، پاسخی واصل نگردیده است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۴۰۵/۴/۳۰ با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیات عمومی

نظر به اینکه رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت سازمان اداری و استخدامی کشور اختیاری برای رفع ابهام از مصوبات هیات وزیران ندارد و با فرض وجود ابهام در مصوبه، وفق مفاد دستورالعمل مصوّب هیات وزیران مرجع نظارت بر حُسن اجرای دستورالعمل معاونت حقوقی ریاست جمهوری بوده و باید از آن مرجع استعلام لازم به عمل آید و سازمان اداری و استخدامی کشور اختیاری برای تفسیر این مصوبات ندارد، بنابراین مقرره مورد اعتراض خارج از اختیار بوده و مستند به بند یک ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال ۱۳۹۲ ابطال می شود. این رأی براساس ماده ۹۳ قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب ۱۴۰۲/۲/۱۰) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است.

رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری ـ احمدرضا عابدی

همچنین ببینید:

ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت و جبران خدمت درخصوص دستورالعمل فوق‌العاده پست تخصصی حقوقی و یا حمایت قضایی و مشوق‌ها

امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی

خروج موضوعی کارکنان شرکت‌های طرف قرارداد اجاره با سازمان بنادر از شمول قوانین تبدیل وضعیت ایثارگران

ملاک تایید مدارک تحصیلی در آزمون استخدامی

ابطال بخشنامه ممنوعیت خرید تعهدات آموزش رایگان علوم پزشکی در دیوان عدالت اداری؛ آزادسازی مدرک با پرداخت هزینه قانونی شد

امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی

ابطال بخشنامه ممنوعیت اشتغال هم‌زمان دهیاران توسط دیوان عدالت اداری؛ دهیاران مشمول قانون کارند نه ممنوعیت تصدی بیش از یک شغل

ابطال ماده 24 دستورالعمل رسیدگی به‎ ‎تخلفات اداری-رای دیوان

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال ماده ۲۴ دستورالعمل رسیدگی به‎ ‎تخلفات اداری

مأموریت کارمندان به بخش غیردولتی

ممنوعیت مأموریت کارکنان دولت به بخش غیردولتی / ابطال مجوز پرداخت مازاد بر سقف حقوق برای کارکنان برجسته

باران رشت و نوتیفیکیشنی که مسیر ذخیره مرخصی را عوض کرد

امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در ابطال اعلام نظر امکان انتصاب بر اساس سنوات مدیریتی در بخش غیردولتی و خصوصی

ملاک تایید مدارک تحصیلی در آزمون استخدامی

ملاک تایید مدارک تحصیلی در آزمون استخدامی، وزارت علوم است نه سلیقه دستگاه‌ها

رای وحدت رویه بیمه بیکاری قرارداد موقت

پایان قرارداد موقت و اتمام پروژه مشمول بیمه بیکاری نیست

پرداخت حق بیمه عمر

ممنوعیت الزام مشتریان به پرداخت حق بیمه عمر برای تسهیلات دریافتی

مرخصی زایمان کارکنان

تعیین تکلیف مرخصی زایمان کارکنان دانشگاه‌های علوم پزشکی

ابطال ممنوعیت وثیقه گذاری سپرده نقدی

ابطال ممنوعیت وثیقه‌گذاری سپرده نقدی در تسهیلات

رای وحدت رویه بیمه بیکاری قرارداد موقت

ابطال شرط‌گذاری‌های غیرقانونی برای «فوق‌العاده مدیریت» کارشناسان مسئول

ابطال مقررات محدودکننده جهاد دانشگاهی

ابطال مقررات محدودکننده «جهاد دانشگاهی» در حوزه ساعات کاری بانوان دارای شرایط خاص

رأی در خصوص حداقل حقوق کارمندان

رأی در خصوص حداقل حقوق کارمندان و حداقل مبلغ مندرج در حکم کارگزینی و قراردادها

ابطال تعیین امتیاز به ازای تاهل و داشتن فرزند متقاضیان عضویت هیات علمی دانشگاه‌ها

آیا پرداخت حقوق و مزایای ایام زایمان وظیفه دستگاه اجرایی است؟

پرداخت حقوق و مزایای ایام مرخصی زایمان بر عهده دستگاه اجرایی است

ابطال بخشنامه ممنوعیت ارسال اظهارنامه به مقامات دولتی و سران حکومتی

ابطال بخشنامه ممنوعیت ارسال اظهارنامه به مقامات دولتی و سران حکومتی

ابطال مقررات محدودکننده جهاد دانشگاهی

امکان رسیدگی به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی در دیوان عدالت اداری

اینستاگرام مجله کارگزینی

https://www.instagram.com/sayah.shahdi/?hl=fa

تلگرام مجله کارگزینی

http://t.me/+eRSSofhaSpo4ZGNk

بله مجله کارگزینی

https://ble.ir/join/FpdUJWJ3av

ایتا مجله کارگزینی

https://eitaa.com/joinchat/2472476892Cc49c00e72f

ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداختابطال نامه رئیس امور نظام های پرداختابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداختابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت ابطال نامه رئیس امور نظام های پرداخت

kargozin.com وب‌سایت

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *